Признак видим
Дефект различим на подходящем изображении.
Компьютерное зрение для одного класса дефектов и реальных условий линии
Система подсвечивает подозрительную область и помогает контролеру, не скрывая пропуски и ложные сигналы
Качество определяется не красивой демонстрацией, а устойчивостью на разных партиях, сменах, положениях и освещении.
Для каких компаний и процессов подходит
Есть примеры
Эксперт может подтвердить норму и дефект.
Возможен параллельный режим
Пилот не влияет на движение продукции.
Процесс до и после внедрения
Ручной процесс
- Контролер проверяет весь поток или выборку, а причины дефекта фиксируются отдельно.
Проверяемый сценарий
- Камера и модель выделяют событие, сохраняют изображение и направляют изделие в очередь проверки.
Одна камера, один участок и один класс
Проверяем съемку, собираем размеченную выборку и запускаем модель в параллельном режиме.
Одна камера, один участок и один класс
Выборка отделена от обучения, пропуски и ложные сигналы показаны, область дефекта визуализируется. Если решение нужно расширить, новые функции и интеграции согласуем отдельно.
Сначала работающий результат — затем оплата
Обсудить задачу →
Вы проверяете решение на согласованных данных. Развитие обсуждаем отдельно, только если оно нужно.
Данные, интеграции и ограничения
Данные → обработка → проверка → результат
Изображения
Норма и дефекты из реальных условий.
Разметка
Определения и подтверждение эксперта.
Интеграция
На пилоте — сигнал и журнал; отбраковка не автоматизируется.
Метрики и критерии приемки
Скорость
- пропуски дефекта
Качество
- ложные сигналы
Исключения
- стабильность по партиям
Влияние
- время обработки
Метрика 5
- доля ручной проверки
Числовые пороги фиксируются только после аудита
Конкретные пороги фиксируются после аудита данных. Обязательны источник, исключения и ручная проверка.
Контрольная выборка, которую модель не видела
Эксперт проверяет результаты по партиям и условиям, а не только общий процент.
Демонстрация вместо вымышленного кейса
Проверить подход →
Показываем исходный набор, границу этапа, проверку, расхождения и ограничения без неподтвержденных обещаний.
Частые вопросы
Первый этап ограничен согласованными данными, действиями и критериями приемки.
Можно найти несколько дефектов?
Лучше начать с одного приоритетного класса и расширять после проверки.
Нужна новая камера?
Решается после аудита разрешения, ракурса и освещения.
Можно автоматически отбраковывать?
Только отдельным этапом после устойчивого параллельного режима.
Что если дефект редкий?
Потребуются дополнительные примеры или иной способ проверки.
Покажите один класс дефекта
Дайте примеры нормы и дефекта, описание участка и решение контролера.